Писатель должен писать

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: дискуссионное (список заголовков)
02:24 

ДЕВУШКА С ГИТАРОЙ

АнтипУшкин
девчонка, ты любимой хочешь быть?..
ну, что ж, тогда бери скорей гитару! -
с гитарой крошку - век готов любить,
а без гитары - лишь мгновений пару...

а без гитары - девушка должна
прекрасной быть (душою или телом)
тогда любима будет мной она...
с гитарой же - совсем другое дело:

ты можешь быть - убогою, тупой,
капризной, злой - какой тебе угодно,
но если ты с гитарой, ангел мой,
то я твой пленник - с первого аккорда!..

(я подпеваю Цою, Шевчуку,
я уважаю Пола и Макара,
но всё-таки - с гитарой чуваку
предпочитаю - девушку с гитарой)

таков мой рок - судьбинушка моя:
когда с гитарой девушку встречаю,
то разум свой теряю сразу я
и за себя уже не отвечаю:

готов я ей все звёзды подарить!
готов лобзать за нею тротуары!...
- - -
девчонка, ты любимой хочешь быть?..
чего ж ты ждёшь,
бери скорей гитару!


(БОНУС:) http://www.youtube.com/watch?v=FmkHqUwa4zg

.........................................................
© Copyright: Антип Ушкин, 2015

@темы: юмор, поэзия, миниатюра, дискуссионное

21:35 

Шведский стол традиций

Visioner
Постмодерн подсмотрен
Авангарда сейчас нет. Как нет сейчас и противостояния традиции и авангарда. Сейчас есть авангардная традиция. Натуральный авангард был в начале 20 века, когда художники начинали с нуля. Им нечего было противопоставить традиции, кроме своих новых идей, которые нуждались в утверждении. Им не к чему было апеллировать, у них была лишь возможность прямого действия. Почему дух эпохи модерна был духом противостояния? Потому что только с помощью пафоса противостояния можно было на пустом месте преодолеть тоталитарную традицию и обосновать новую, альтернативную. Модерн выдохся, когда искусством стало возможно называть всё что угодно, апеллируя при этом к какой-либо уже сложившейся традиции. Когда пафос поиска нового языка самовыражения сменился возможностью выбора этого языка в рамках любой имеющейся традиции либо построения его путём компиляции разных традиций. Модерновое противостояние сменилось постмодерновым взаимодействием.

И вот сейчас художник находится как бы перед шведским столом, на котором представлены различные традиции. Он волен выбирать абсолютно любой язык самовыражения, какой ему кажется наиболее выразительным или удовлетворяющим его художественной стратегии. И любой язык оказывается в рамках какой-либо традиции (возможно, не одной), оказывается заверен и разрешён ей. Шведский стол предполагает свободу человека в выборе блюд и порядка их употребления. Так же и шведский стол традиций не навязывает художнику ни обязательных языков, ни обязательного порядка употребления их. Распространено мнение, что, мол, прежде чем писать в какой-либо авангардной манере, художнику необходимо выучить классические нормы и азы. Но это абсолютно лишено смысла. Если художнику необходим именно этот язык, ему нет особого смысла идти к тому окольными путями через классическую или академическую традицию. Разве что для эстетического саморазвития. Тем более что классически-модернистская парадигма (в литературе я имею в виду) изучается ещё в школе, будучи магистральной. Но необходимо понимать, что магистральная, мажоритарная традиция — не единственная. Вызывает уважение человек, знающий различные традиции; эстетическая гамма такого человека широка, он способен понять многие художественные языки и стратегии. Но это качества развитого человека и хорошего читателя, а вовсе не хорошего художника. От хорошего художника нам достаточно того, что нам необходимо. Если меня удовлетворяют имеющиеся стихи Хармса, зачем мне знать, что он умеет или не умеет писать классически? Если я нуждаюсь в верлибре, зачем мне сначала изучать силлаботонику и рифмы? На шведском столе традиций есть всё, но я хочу нечто конкретное. Можно я его сразу съем, а не буду глотать до этого первое и второе?

Модерн готовил кушанья и сервировал стол. Постмодерн может приступать к трапезе. Подложить вам немного авангарда? Выпьете рюмку постмодернизма? Закусывайте неомодернизмом!
И — составляйте миксы и салаты! :)

Вопрос: Согласны?
1. Да 
4  (57.14%)
2. Нет 
3  (42.86%)
3. Не совсем, в комментах объясню 
0  (0%)
Всего: 7

@темы: дискуссионное

17:03 

СТРАСТЬ !!!

АнтипУшкин
несоблюдение Правил

@темы: юмор, поэзия, миниатюра, дискуссионное

12:14 

lock Доступ к записи ограничен

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:12 

Природа ошибок и апология оригинальности мышления творца

consolo
подхожу; критически
Итак, факт публикации намекает, что автор ненадолго прекращает морально разлагаться...
Приветствую читателей рубрики! Работая над собственными ошибками изложения мыслей, автор решил в данной статье высказываться сначала кратко, а затем растолковывать сказанное. Выделение основных этапов рассуждений курсивом, решая проблему структурирования материала, позволит читателю, которому не требуется пояснений, переходить к следующему важному пункту.
Первое утверждение состоит в том, что большинство изъянов в художественных текстах являются следствием осознанного выбора ошибочного решения творческой задачи.
читать дальше

Вопрос: Как вам кажется, понимают ли авторы, что творят, когда пишут очередной заштампованный опус?
1. Да, понимают в полной мере 
9  (56.25%)
2. Нет, не убедили, что понимают 
7  (43.75%)
Всего: 16

@темы: дискуссионное

20:00 

котлеты из советов начинающим

consolo
подхожу; критически
... выходят в основном отбивные!
Гхм. Приветствую читателя, который уже, видимо, догадался, кто пишет, но всё ещё сжимается в комок, не зная, что его ждёт. Ничего столь уж содержательного, увы, не будет. Автор продолжает "разнос" советов начинающим писателям.
В данном случае экземпляр совсем скорбный.
Прежде чем начать, замечу, что с автором цитируемой курсивом статьи не знаком, не желаю его оскорбить, а также не желаю оскорбить упоминаемого им автора с СИ. Просто оппонирую изложенной точке зрения - мнение против мнения.
Итак, есть ли что отделять от мух?

Вопрос: Был ли "разнос" заслуженным?
1. да 
8  (100%)
2. нет 
0  (0%)
Всего: 8

@темы: дискуссионное

23:04 

Мудро-оборзевше-издательское

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Публикуется с согласия автора (rl2)
Предупреждение: в тексте встречается мат.

Посколько со 2 марта я валяюсь с гриппом дома, командировки мои задержаны, и работы пока нет: можно себе позволить активно бездельничать:). И вот, вслед за группами "Армады", и АСТ во вконтакте, я недавно изучил группу "Эксмо" - где-то 600 посланий от авторов, которые пишут в издательство: вопросы по поводу предлагаемых ими романов, начиная с осени 2012 года. Я прочитал их все, и мне явилось самое настоящее откровение.

читать дальше

@темы: полезная информация, ненормативная лексика, дискуссионное

14:16 

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Практически дискуссия, начавшаяся в другом сообществе. Вопрос следующий:
- Как у вас получаются герои, персонажи, как вы их создаёте?

@темы: дискуссионное

14:05 

опрос за опросом

consolo
подхожу; критически
Прежде всего, позвольте кратко поздравить с прошедшим праздником - особенно тех, кто не вкладывал точки таланта в прокачку умения "женский алкоголизм".
И, хотя у меня не работает мозг в сторону красивых слов благодарности, особенно если благодарю через монитор и кого-то неизвестного, но, тем не менее, кланяюсь всем, кто голосовал в прошлом моём опросе - результат вышел красноречивым. С большим перевесом победил ответ, подтверждающий, что авторы хотят и стараются писать грамотнее.
В этой связи остается только подчеркнуть несостоятельность позиции, позволяющей комментатору махнуть рукой на грамотность и не указывать на ошибки как на нечто несущественное, никому не интересное. Совершенствование владения языком по-прежнему занимает литераторов. Они хотят знать об ошибках и меняться в лучшую сторону.

Сейчас опять ничего не выдумываю, вопрос возник из полемики. Голосовать можно лишь за один из пунктов, так как здешний многовариантный опрос, к сожалению, разрешает голосовать за всё сразу.

Вопрос: Какое из перечисленных качеств вы считаете наиболее важным для писателя, без чего невозможно состояться?
1. воображение: способность легко рождать разнообразные идеи 
12  (31.58%)
2. виртуозное владение литературным языком, свой "почерк" 
10  (26.32%)
3. логика: сюжетно-повествовательная связность, последовательность при реализации замысла 
9  (23.68%)
4. а у меня совершенно другой вариант самого необходимого, сейчас в комментах впишу! 
7  (18.42%)
Всего: 38

@темы: дискуссионное

12:52 

Очередной вопрос

consolo
подхожу; критически
На этот раз с претензией на неизбитость, хотя, конечно...
Вы можете выбрать только один вариант; развернутые ответы и просто оригинальные - в комменты; такой пункт считаю лишним добавлять в голосование.

Вопрос: Как вы относитесь к собственным орфографическим и пунктуационным ошибкам?
1. не знаю о них и не хочу исправлять, если они есть 
0  (0%)
2. знаю, что ошибаюсь, хочу и стараюсь писать грамотнее 
35  (87.5%)
3. знаю, что ошибаюсь, но не считаю нужным исправляться 
1  (2.5%)
4. нету у меня никаких подобных ошибок 
4  (10%)
Всего: 40

@темы: дискуссионное

18:00 

Зачем вы пишете?

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Пишет Элхэ.

Философский вопрос назрел. Зачем вы пишите свои рассказы, повести, стихи? Искренне верите что на вас случайно натолкнется " Эксмо" и восхитившись вашим талантом раскрутит до заработков Донцовой или все же вы пишите их для себя? И если пишите для себя то опять же- что бы почувствовать "да я крут, я что-то могу в этой области" или что бы выразить свои эмоции?

Вопрос: Почему вы пишете?
1. Потому что могу 
16  (21.33%)
2. В качестве развлечения 
10  (13.33%)
3. В качестве самовыражения 
20  (26.67%)
4. Из тщеславия 
8  (10.67%)
5. Мне кажется, то, что я пишу может быть интересно другим 
17  (22.67%)
6. Свой вариант в комментариях 
4  (5.33%)
Всего: 75
Всего проголосовало: 28

@темы: дискуссионное

23:55 

Грамотность и литература

Тедди-Ло
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Настаиваю, что грамотность важна для любого автора, потому что грамотность, - это уважение к слову, которое является основным инструментом писателя. По моему мнению, человек, который не стремится к грамотности, не может достаточно хорошо управляться и со словом.

Хотя к пунктуационной грамотности я отношусь более снисходительно, к слову.

А что думаете вы, уважаемые авторы?

Вопрос: Грамотность для автора
1. Нивожна, главнае славами лофка жанглиравать 
0  (0%)
2. Важна критически, безграмотным - расстрел 
20  (50%)
3. Важна но кое что можно простить 
18  (45%)
4. Неважна, главное, что бы слова были вобщем понятны 
2  (5%)
Всего: 40

@темы: дискуссионное

главная