Есть девочка, в ней вы едва ли...

[Clavicula]

(исправленный вариант)

Есть девочка, в ней вы едва ли,
Найдёте богини черты,
Но в светлой, пускай и печали,
Нельзя не найти красоты.

Лицо, уложив на ладони,
По-детски прекрасна она,
Так в сумрачном небосклоне,
Восходит под вечер луна.

А стан её зыбкий и тонкий,
Задумчивой негой дарит.
Отыщешь лишь в грустном ребёнке,
Столь зачарованный вид.

Но в этом изгибе запястья,
Её невесомой руки,
Порою небесное счастье,
Сжимает мне нежно виски.

@темы: поэзия, исправлено

Comments

[Corlarlon]

Clavicula,
Стихотворение дарит ощущение гармонии и умиротворения,такие же чувства испытываешь,когда наслаждаешься звуком журчащей воды
Не можем уверенно сказать ваш ли это стиль или нет(да и нам ли об этом рассуждать?),но вышло прекрасно
Что до техники...мы не сильные в этом помощники,подождём лучше другой конструктивной критики
Не считаем,что настолько в этом разбираемся,но по нашим ощущениям стихотворение достойное

[Ysaman]

Так в сумрачном ли небосклоне,
Восходит под вечер луна.


это не очень логичный кусок!Вопросительное построение первой строчки не логично.

[А. Пепел]

Clavicula, стихотворение замечательно уже тем, что оно осмысленно и образно, я как поклонник разумного и адекватного стихосложения - то есть с четко оформленными мыслями и картинами - хочу сказать за него спасибо, конечно.
здесь также видно сильное влияние других авторов, довольно маститых и несовременных, у пары классиков, сразу всплывает в памяти, есть очень близкие к этому стихи, то есть автор у нас опять классицист.)
кратко и лаконично, гармонично красиво - это несомненные достоинства стихотворения.
что же до техники.. тут уже заметили, и я повторюсь - вы пользуетесь опять словами-подпорками, которые подгоняют ритм и рифму, это весьма сильно режет взгляд, в частности, конечно, эта строка с лишним "ли". такая подгонка сбивает все впечатление от произведения, становится очевидно, что автор - подмастерье, который еще только разбирается с техничностью - прошу вас, уходите от такой манеры сочинения, перефразируйте, играйте с размерами и рифмами, не зацикливайтесь на том, что вам нужна "именно такая и никакая другая" строчка, это все таки неправильно.

[Clavicula]

Ysaman, Corlarlon, Андрей И.С. благодарю за отзывы и комментарии, буду доробатывать и попробую кое-что подправить!

[Шенайя]

А стан её зыбкий и тонкий,
Задумчивой негой дарит.

Лично у меня словосочетание "зыбкий стан" вызвало картину, как "тростиночка" колышется и не может стоять спокойно. А что стан дарит? Или это опечатка и там "манит"?

[Clavicula]

Шенайя, нет тут не опечатка, здесь стан дарит - этокой эфимерной думой) запредельной лёгкостью. Если бы я поставил слово манит, то возможно появился намёк на плоть, а мне всё же хочется какой-то мечтательности, такого что не всегда почувствуешь рукой, вроде бы прикоснулся, а оно ускользает)

[Шенайя]

Clavicula, эм... может я не понимаю смысла "дарит"? Это же от глагола "дарить"? Так что он дарит-то???

[Clavicula]

Шенайя, дарит - образы и фантазии, в данном случае одаривает ими поэта)

[Шенайя]

Clavicula, просто оно как-то совсем коряво. Тогда уж одаряет. Я понимаю, что не в рифму, но иначе бессмыслица. ИМХО.
Все, больше придраться не к чему

[Clavicula]

Шенайя, спасибо за придирчивое внимание) но порою поэт придаёт некоторым словам свой смысловой оттенок.