[Отзывчивый]

Дорогие дамы и господа, авторы и читатели, друзья и мимопроходящие заинтересованные!
Спешим поделиться с вами соображениями, которые родились у организаторов сообщества.
Не секрет, что наше сообщество было создано не так давно, и потому все мы – и модераторы в том числе – до сих пор примеряемся к новой обстановке и по ходу дела решаем, какие условия были бы лучшими для творческой самореализации. В связи с этим – хотелось бы оповестить о некоторых принятых изменениях в Правилах.
Во-первых, решено отменить функцию перемодерации – ибо коллектив модераторов тоже состоит из людей, и в нем нередко случаются несостыковки мнений. Поэтому, чтобы не повторялось ситуаций с отклонением произведений и молчанием в сообществе – отныне выкладки происходят свободно.
Во-вторых, вводится обязательное голосование после произведений, двухвариантное – нравится или нет, хорошо или плохо и прочее подобное. Произведению дается трое суток на свободное «висение» в сообществе, затем, по результатам голосования, творчество, набравшее больше отрицательных оценок, удаляется модераторами – дабы соблюдать чистоту основного контента. Если в комментариях были прописаны замечания, и автор хочет выложить на суд читателей исправленное произведение заново – он может это сделать.
И отдельно стоит заострить внимание – читайте Правила, соблюдайте нормы оформления! Модераторы надеются на обязательность авторов и доверяют им в расчете на то, что уж за оформление ругаться не придется – в конце концов, это эстетическая сторона сообщества. Пожалуйста, поддерживайте порядок и аккуратность. Отмена перемодерации – это выход на новый уровень работы, который был бы удобнее для авторов – и хотелось бы, чтобы он прошел максимально безболезненно. Посты, оформленные с грубыми недочетами, будут прикрываться до появления авторов, желающих исправить свои записи в соответствии с Правилами.
Засим все; авторы, активизируйтесь и пользуйтесь свободой, читатели, давайте писателям пищу для размышлений и стимулы к творческому росту! Успехов, господа.

Деятельность модераторов и критика от них же в ближайшее время нормализуются и снова дадут о себе знать, просим прощения за временное молчание и пассивность, мы просто очень много думали

.

запись создана: 22.12.2011 в 11:17

Вопрос: Ваше мнение об изменениях в Правилах сообщества?

1. Предмодерация - балласт, поддерживаю ее отмену.		17	(68%)
2. Верните предмодерацию - нужен жесткий предварительный контроль за качеством контента.		8	(32%)
Всего:		25

@темы: Административное

Comments

[Феликс Шербин]

Сегодня просто какой-то праздник либерализма в стране.

[lanast]

нет желания читать всё подряд, что льётся из чьей-то головы - оно как минимум должно быть нормально оформлено и вычитано.
за премодерацию.
модераторам: уберёте её - очень быстро погрязнете в неимоверном количестве мало того что бездарного, так ещё и совершенно не удобоваримо представленного шлака.

[А. Пепел]

Passvet, а вы, скажите, как себе представляете перемодерацию? чем руководствоваться модераторам? дайте дельный совет, и мы вернем все на место, а пока мы можем только сказать автору - вы знаете, нам не понравилось - и до свидания, по большому счету это так. перемодерация - строго субъективна.
вам оно, спрашивается, надо - читать только то, что нравится нам-трем людям?..

[lanast]

Андрей И.С., руководствоваться тем, чтобы тексты были вычитанными на предмет элементарных ошибок и наличия знаков препинания и везде заглавные буквы в начале предложения (за исключением авторской задумки), пробелы везде, где надо - чтобы это можно было читать, не возникало желания сразу закрыть.
не знаешь как правильно? хотя бы ворд и грамота.ру тебе в помощь. кстати, у меня вот браузер прекрасно иправляет мои опечатки и прочие провтыки.
лень? тогда ищи другое место, где можно публиковать свои опусы.
это банальное уважение к читателю, не более того. например, мне, филологу русского языка, видеть не вычитанные тексты просто не хочется - я не буду тратить на них время, даже если в нём что-то есть. просто пропущу.
таково моё мнение.
сожержание, тематика, форма изложения - это невозможно модерировать.
ну и, конечно, откровенно похабные вещи и тексты, пестрящие необоснованным матом лично я тоже не пропускала бы.

[А. Пепел]

Passvet, короче, тупо проверка на грамотность практически. ну знаете, мне кажется, что если в этом плане будет совсем вакханалия - всегда отдельный пост можно удалить, лично написав автору о недочетах. но это можно не возводить в общий закон.
далее - филологическое образование просим оставить за порогом данного сообщества - перечитайте, пожалуйста, Правила - здесь не принято кичиться подобными вещами. не захотите - не читайте, ваше право. если кто-то все же читает и кипит возмущением по поводу - на этот случай есть голосование и комментарии, в конце концов.
и вот что я еще вам скажу. за все время перемодерации - при куче отклоненных произведений - мы не отклонили ни одного по причине неграмотности.

[Шенайя]

Андрей И.С.,

мы не отклонили ни одного по причине неграмотности.

Врешь, было одно! Отправила автора к ворду.

[lanast]

Андрей И.С., вы вообще отличаете неграмотность в принципе, которая очень даже лечится, от банального нежелания вычитать тексти привести его в читабельное состояние? я об этом, а не о том, что все должны знать русский язык на уровне профессиональном - перечитайте первую часть моего прерыдущего поста.
и да, вы не заметили, что я ничего не комментировала и в модераторы не просилась - как раз по причине того, что у меня филологическое образование, которое мешало бы мне реагировать в рамках заведённого в сообществе порядка? вы просили объяснить - я объяснила, с примерами, а тыкать меня носом в правила не надо, я с ними ознакомилась до того, как нажать "добавить в избранное", и говорить "не принято кичиться" - тем более.
зло берёт, ей-богу, когда подобное начинается. мне неприятно, что люди не хотят знать своего языка, а писать очень даже хотят - факт, но я не кричу об этом на каждом углу, если что, и ни слова ни полслова об этом не сказала здесь.

Шенайя, вот и как вы считаете - необходимая мера? или путсь всё подряд вывешивают?

[Шенайя]

Passvet, мне предмодерация нравится, другой вопрос, что модераторам надо быть посмелее. Просто помимо безграмотного нам присылали очень много пафосных стихов ни о чем, и вот среди непропущенных больше всего было их.
п.с. я какое-то время была модером.

[lanast]

Шенайя, оно понятно, что премодерация не лишена субъективизма, но в противном случае это же совсем ни в какие ворота...

[А. Пепел]

Шенайя, если я даю неверную информацию, то я не вру - я ошибаюсь. )
а вот в том-то и фишка - я слыхом ни о чем не слыхивал, например, пока вы там что-то удаляли - и так каждый из модеров был не в курсе дела целиком и полностью. тебя это устраивало - флаг в руки - меня не устраивает.
мое же отношение к понятию пафоса - а также непоэтичности, нехудожественности, шлака и так далее - кажется, уже можно было отследить, я пришел к выводу, что один-два человека не имеют никакого права признавать что-то отбросом из творчества. и это основная моя причина, почему лично я встал за отмену перемодерации.