Изумруд

[Элхэ.]

Каждый рассказ называется в соответствии с одним из драгоценных камней (и да-прототипы реальные люди хотя и помещенные в нереальную ситуацию поэтому их имена-просто буквы)

]Действующие лица : А,К,Х,В.

Рассказ первый

Изумруд

Узкая, каменистая дорога. Снег в лицо крупными хлопьями, снежинки на волосах, на щеках тают стекая слезами. Звезды в темном ночном небе-твои глаза, К …зеленые-зеленые, как молодая листва, как те изумрудные бусы на шее А. которые дарил ей года три назад когда клялся в вечной любви…Не сохранила А. не бус, не счастья…К. , сколько же в тебе солнышка….ты сидела на окне и ела персик…сок стекал по пальцам, брызгал на землю, ты смеялась а я…я просто хотел быть тем персиком который ты ела, завидовал ему от всей души…

Прости меня А, прости что думал что знаю что-то о настоящей любви…Х. устало соскочил в снег с лошади, почти кулем обвалился в сугроб…К .….волосы твои пахнут лилиями и ночными тенями…нет, никогда не стоял он к ней так близко что бы ощущать ее запах или тепло ее тела но почти каждую ночь ложась с А он фантазировал….

Прости,А…обладая твоим телом мыслями только ее желал….Когда она впервые заговорила с ним ему показалось будто он ослеп и оглох одновременно-так невероятно это было, словно вспышка сверхновой звезды….Х снова почувствовал себя влюбленным мальчишкой и изо всех сил старался доказать К свою любовь. Она-лишь снисходила до него. Часто в приступе страсти он опускался на колени и целовал ее белые как мрамор ступни а она, уступая его мальчишескому порыву снисходительно трепала его по волосам. Нет,он не стал ее мужчиной-скорее комнатной собачонкой ну или другом…если с комнатными собачками можно дружить. Рассеянная и мечтательная, в присутствии робеющего юноши она часто забывала о нем ,начиная обращаться с ним как со своей дуэньей или подружкой…а неделю назад….он как обычно сопровождал ее в одной из прогулок. Любовался как упруго ступают ее маленькие ножки на грубые камни мостовой ,слушал ее голос…он редко слышал отдельные слова,чаще-просто общую тональность, плавность журчания ее речи-как морской прибой…но в этот раз к сожаленью он услышал…

-Он такой сильный и красивый-сказала она

-Я им восхищаюсь-сказала она

-Я была бы счастлива если бы В взглянул на меня хоть раз иначе чем на прочих женщин- сказала она и мир опрокинулся.

Ему показалось что дома города странно скособочились а солнце почернело на небе.Х кинулся в какой-то переулок-скорее бежать,спрятаться от себя,от нее,от людей….

Прости, А…этой ночью он впервые поднял на нее руку, ненавидя ту боль что причинила ему другая отыгрался на тебе, которую совсем еще юной девчонкой в жены брал , которую во время грозы на руках укачивал…ну разве виновата ты что обабилась,из веселой резвушки-хохотушки превратилась в дородную женщину …изумрудное ожерелье, свадебный подарок с шее ее сорвал-цвет камней о глазах той,другой напоминает…потом пришел стыд. Горячий, всепожирающий изнутри… вот плачет в углу А, а не подойдешь ,не утешишь-не хватает слов…зато сколько слов было для той,другой, какие серенады выводил под балконом ее увитым плющем теплыми майскими вечерами…глаза-как звезды, кожа как мрамор, волосы черные как ночь…или как ее лживое сердце….сжав зубы,выскочил на улицу, в холодный, морозный воздух…скорее, скорее,в конюшню,на белого жеребца, прочь из ненавистного города который весь-ОНА, она до последнего камня, она до последней розы, она-замерзающая река и торговка рыбой на рынке, она снежинка запутывающаяся в волосах и детский смех-она поглотила собой весь город…и вот сейчас он стоял у дерева. Далеко от города,от А и от НЕЕ. Снегопад усиливался и снег в волосах больше не таял…

-Люблю-то ли подумал то ли произнес замерзающими губами. Затем вытянул из кармана изумрудное ожерелье А и подошел вплотную к крепкому суку нависающему над его головой…Тело его нашли только весной

Вопрос: Понравилось?

1. Нет		8	(72.73%)
2. Да		3	(27.27%)
Всего:		11

@темы: миниатюра

Comments

[Шенайя]

*не читая текста* Автор, а вы правила читали? Такие объемы надо под more прятать.

[ksensh]

...теперь правила русского языка, пожалуйста, почитайте.

[Элхэ.]

ksensh, я пишу под настроение а не сижу и выдавливаю из себя строчки поэтому касаемо правил пунктуации-я от них далека как небо от земли.если бы я выкладывала рассказ на какой-нибудь серьезный конкурс я бы конечно пропустила его раз 10 через ворлд,проследила что бы все запятые были на месте а все заглавные буквы-только заглавными.в данный же момент я выложила рассказ таким каким он был написан в течении 10-15 минут ,грубых "ашипок громатики" в нем нет и интереснее было бы послушать не об ошиПке с запятою а о недостатках с художественной стороны сего опуса.
пысы: мои маленькие буквы и запятые можете смело считать просто "стилем автора")

[ksensh]

Элхэ., извините, конечно, но подобная пунктуация отбивает всё желание читать сей, как вы выразились, опус. Это неуважение к читателю, вот и всё.
И можете меня поправить, если я неправа, но мне всегда казалось, что тот, кто пишет, должен сам следить за всеми "ашипками громатики", а не доверять их "ворлду". Что это, кстати? По-моему, выкладывать следует уже отшлифованные тексты, а не слепленное на коленке за 10-15 минут. Поверьте, пара запятых в нужных местах нисколько не повредят смыслу, они только улучшат текст.
И я не вижу связи между безграмотностью и тем, что кто-то пишет под настроение. Это одна из банальнейших отговорок, просто хрестоматийная.

[Элхэ.]

считайте так)просто на мой взгляд банальнейшая придирка-"а у тебя запятая не там стоит".если человек выкладывает свой текст то ему интересно узнать именно мнение о том получилось у него выразить то что он хотел или нет в плане описания характеров героев,ситуации(если написано "мертво" то хоть текст будет и без единой ошибки но мертвечиной от этого быть не перестанет) , а не получить "наводку" на учебник русского языка(если бы оно мне было очень сильно надо а ворлда не было бы под рукой я бы обратилась на какой-ниудь лингвистический форум).ворлд- кстати-текстовый редактор в который можно засунуть текст с "ашипками" и через 5 минут он вам подчеркнет все "ашипки" красненьким а пунктуацию зелененьким ) если у вас отбито желание читать то не делайте этого,что могу сказать еще-есть такая пословица "невольник не богомольник"-)

[ksensh]

Элхэ., вы здорово подняли мне настроение, большое спасибо!
В общем, я всё-таки осилила рассказ из любви к искусству, и могу сказать, что язык у вас детский, а вместе с оригинальным авторским стилем - раз уж мы условились называть это так - впечатление производит не очень хорошее. Всё? Или что-то ещё?
Вердикт: отшлифуйте текст. Хотя бы через "ворлд". Хотя вы, наверное, имели в виду "Word". Никто от этого не умрёт. Кроме главного героя, конечно.

[Элхэ.]

ну вот,вы проявляете агрессию что не очень хорошо для взрослого человека коим вы себя наверное пытаетесь позиционировать) но все же спасибо такая критика уже ближе к тому что мне хотелось бы услышать.язык кстати не детский а стилизованный под более "простонородный" но я понимаю что с самим понятием стилизации вы не очень знакомы.За совет спасибо,но боюсь не придется им воспользоваться хотя тот факт что вы этим озаботились чрезвычайно мил)

[ksensh]

Элхэ., извините, но я не понимаю, что такое "простонородный". В моём лексиконе нет подобного слова.
Опять всё упирается в ваши проблемы с орфографией, о пунктуации я вообще не говорю.
Хотелось бы узнать, на основании чего вы сделали вывод о том, что я не знакома с понятием "стилизация"?

[Элхэ.]

хотя бы на основании непонимания вами термина "простонародный") для примера-сравните каким языком написана например" улыбка короля помоек " рассказовой а каким-"орлиная гора" живетьевой-) сорри, меня немного утомил спор не по существу. вашу критику рассказа я внимательно прочитала и поблагодарила за нее,не думаю что нам стоит продолжать длить общение-мы ничего не докажем друг-другу)

[ksensh]

Элхэ., к сожалению, вы не поняли иронию. Слова "простонородный" просто нет. Его не существует. Как прозрачных камней или пятиглазых котят. Есть только слово "простонародный", образованное от слова "народ".
Если хотите понять, что такое "простонородный" стиль, почитайте сказы Бажова, например.

Хорошо, я не буду "длить" общение, хотя жаль, было забавно.

[Элхэ.]

да,спасибо-вы меня тоже развлекли)ребенок старающийся выглядеть взрослым всегда уморительное зрелище хотя в и-нете такой ребенок обычно выдает себя не мамиными туфлями на каблуках а подобными вашим нападками) удачи вам в жизни и защите диплома-)

[ksensh]

Ведь тем-то и скверно невежество, что человек и не прекрасный, и не совершенный, и не умный вполне доволен собой.

Платон.

[Элхэ.]

вы взрослеете на глазах-вам становится доступна самокритика и это не может не радовать) кстати, на будущее-задумывайтесь о том что слово которое пишут в кавычках возможно искаженно сознательно и цены вам не будет)
пысы: ладно,кажется я обещала не длить общение а слово надо держать...просто меня восхитил ваш прорыв на пути к самосовершенствованию и я не могла не выразить вам респект за него)

[Шенайя]

Ну берегитесь, своим спором вы разбудили главного критика
Элхэ., вам определенно стоило внимательно прочесть правила прежде чем публиковать. Тогда бы вы так не отмахивались от претензий типа

подобная пунктуация отбивает всё желание читать сей, как вы выразились, опус

. Потому что в правилах есть такой пункт:
3. Перед публикацией проверьте текст с помощью Word'а. Модераторы сообщества оставляют за собой право удалять произведения, которые из-за множества орфографических и пунктуационных ошибок трудно/невозможно читать. Поэтому если вы не хотите, чтобы ваш текст просто удалили без комментариев - относитесь к этому чуть серьезнее, оки?

мои маленькие буквы и запятые можете смело считать просто "стилем автора")

Знаете, в мире художников есть такое неформальное правило: прежде чем экспериментировать со всякими авангардами и экспресионизмом, научись рисовать просто дом в обычном, реалистичном стиле. В писательстве, по сути, так же. Прежде чем говорить, что вы изобрели свой стиль, напишите что-то в стиле классическом и всем понятном. Тогда все согласятся: о да, автор все может, просто классически ему скучно, вот он и экспериментирует. А до тех пор вы обречены получать упреки в неграмотности, ущербности и куче прочих смертных грехов начинающего автора.

я пишу под настроение а не сижу и выдавливаю из себя строчки

увы и ах. Обычно то что пишется легко - очень трудно читается, а что читается взахлеб - пишется кропотливо, трудно и долго (или автор долго учится, чтобы быстро писать то, что легко читается). Так что не стоит этот факт ставить себе в достоинство.

Теперь по тексту. Вы пишете, что

интереснее было бы послушать о недостатках с художественной стороны сего опуса.

Вы сами просили.
Первое, что бросается в глаза, это многоточия, которыми вы грешите. Я сейчас объясню, почему их следует избегать, а вы пока вспомните: в какой-нибудь из прочитанных на бумаге (то есть написанных достаточно хорошо, чтобы за нее автору заплатили деньги) книг вам встречались многоточия в таких количествах? Многоточие - это очень тяжелый аргумент, он актуален в прямой речи, когда человек умирает и задыхается, делает паузы по минуте между словами. Или задыхается от горя и поэтому тоже делает километровые паузы. А в авторской речи оно зачем? Попробуйте прочитать вслух свой текст, задерживаясь на каждом многоточии хотя бы по полминуты. Вы правда думаете, что в таком исполнении это стал бы кто-то слушать? Даже десять секунд - это много, все тут же начинают зевать и поглядывать на дверь. И не надо говорить, что пауза в многоточии должна быть меньше: стандартов на эту тему никто не выпускал, а большинство, читая такие тексты, бесятся от многоточий именно по этой причине.

Не сохранила А. не бус, не счастья…К. , сколько же в тебе солнышка….ты сидела на окне и ела персик…

Не удачна идея не давать персонажам полноценных имен. В этом куске, к примеру, мгновенно путаешься, кто кому чего подарил, что же солнышко, кто сидел. Не, если прочесть мееедленно и внимаааательно, оно может и разберешься, но читаешь обычно быстро. Воображение на автомате рисует картинку, и когда отвлекаешься на подобные места (где приходится вникать), то картинка рушится, очарование текста пропадает.

прости что думал что знаю что-то

- три раза в предложении "что". Я надеюсь, вы согласитесь, что это не совсем нормально.

Во втором абзаце вы резко меняете повествование от первого лица на повествование от третьего лица. Опять же - картинка рушится. Опять путаешься - кто-кому-зачем-почему.

Х снова почувствовал себя влюбленным мальчишкой и изо всех сил старался доказать К свою любовь. Она-лишь снисходила до него.

Раз уж придралась к паузам, эту - похвалю. Здесь мне нравится, как вы использовали тире (разве что пробелами его выделить стоило бы, иначе воспринимаешь как одно слово "оналишь").

Местами очень много "ее-его-он-она". Обилие местоимений - типичная ошибка, от них надо избавляться.
По поводу самой идеи - она, в принципе, не плоха. Но не сильно оригинальна, а способ исполнения сводит ее ценность на нет. Не забывайте, все люди разные, думают по разному, и задача автора так написать свою историю, чтобы если не все, то большинство увидели именно то, что он хотел показать. Если же вы забъете и скроетесь за отговоркой "я так вижу" - пишите для себя. Писатель пишет все же для других. И должен стремиться к "они увидят то, что я хочу".

п.с.: пока я тут корпела над отзывом, вы совсем разгрызлись. *качает головой* Автор, если вы будете писать дальше, успешно-не успешно, не важно, всегда найдутся те, кто будет вас ругать и задевать. Учитесь не ерничать в ответ. Иначе вскоре образуется круг людей, который всем будет говорить о вас нелицеприятно и их друзья-знакомые не прочтут вас из-за слухов, к качеству текста никак не относящихся.

[Элхэ.]

Спасибо за развернутую критику, именно за этим я и пришла сюда изначально.многоточия-да,не спорю что их много но хотелось как-то подчеркнуть обрывистость текста, его скленность из кусков и местами несвязность как мысли главного героя.вариантов как это сделать кроме многоточий я не нашла..буквы вместо имен потому что рассказ писался изначально о реальных людях,я его показала нашему общему знакомому и он мне посоветовал убрать настоящие имена от греха подальше что бы это не стало причиной ссор и обид что я и сделала.а придумывать имена-мое слабое место так что в результате вышло то что вышло.кстати мой друг тоже считает что с художественной точки зрения рассказ не только является обидным для людей но еще и слабым хотя очень хорошо отозвался о втором рассказе-"бирюза".вот я и выложила этот рассказ что бы узнать о его художественных недостатках..писать профессионально я не собираюсь-мои рассказы обычно о моих знакомых,о том что я вижу рядом с собой и пытаюсь осмыслить.то что я их выложила-простое любопытство.ерничать в ответ?да вроде нет,я была вполне вежлива и корректна,просто отвечала человеку в той же манере в которой пытался общаться он сам,говорят это помогает находить общий язык-)
еще раз благодарю за конструктивные советы.

[Шенайя]

Элхэ.,

отвечала человеку в той же манере в которой пытался общаться он сам

это я и имела в виду под ерничать в ответ.

еще раз благодарю за конструктивные советы.

был бы от них толк.