Поиск модераторов.

[Отзывчивый]

В связи с тем, что владелец сообщества ушел из дайри, а у двух оставшихся модераторов не хватает времени на то, чтобы нормально следить за сообществом, объявляется поиск новых модераторов. Думаю, что хватит двух человек.
Что, собственно, требуется от модератора: регулярный онлайн (хотя бы несколько раз в неделю), грамотность, бесконфликтность, желание участвовать в жизни сообщества. Желающие получить статус модератора должны написать на умыло  Феликс Шербин.
Еще я попрошу участников, у которых есть какие-то идеи, пожелания и замечания по работе сообщества, отписаться в комментариях под этим постом.
...
Прошу авторов самостоятельно проверять тексты на предмет орфографических, пунктуационных и речевых ошибок перед тем, как выкладывать свои творения в сообщество. Наши участники - критики, а не корректоры.
Уважайте друг друга.

Поиск модераторов завершён, всём спасибо. Новые модераторы - Федя Сумкин и consolo.

Комментарии закрываю.

@темы: Административное

Comments

[Тедди-Ло]

consolo, давайте.

[consolo]

Ну так и ставь на премод этого участника.

— премод не запрещает редактировать - никак. Он помогает предотвратить появление спама скорее. Кр. того, тут нету выборочного премода; даже не знаю, где он есть, наверное, идея скорей для форумных движков и для админов, у которых полный контроль над базой.

Идею ограничения количества и объёма редакций полностью одобряю.

- дополняю Правила.

Редактирование текста автором приветствуется; однако, если при этом изменениям подвергается более четверти (25%) объема текста записи, то такое редактирование является радикальным. При этом читатель вынужден заново знакомиться с содержанием записи. Число радикальных исправлений одной и той же записи в сообществе ограничивается: автор может прибегать к указанным исправлениям не более одного раза.
В случае, если автор считает необходимым ознакомить сообщество с последующими редакциями одного и того же текста, редакции необходимо размещать в виде новой записи с обязательной пометкой о номере редакции. Новая запись с обновленной версией уже опубликованного текста может быть размещена не ранее, чем через трое суток после публикации предыдущей редакции того же текста.
Если количество и частота появлений редакций текста нарушает Правила, касающиеся радикального редактирования, запись удаляется, участнику выносится предупреждение.
подойдёт?

[Flex Ferrum]

то такое редактирование является радикальным. При этом читатель вынужден заново знакомиться с содержанием записи.

На мой взгляд, тут было бы лучше: "...является радикальным, так как после такой правки читатель вынужден заново...".

автор может прибегать к указанным исправлениям не более одного раза.

"для каждой записи разрешено не более одной радикальной правки.".
И вот дальше уже "В случае, если..."

Новая запись с обновленной версией

"Каждая новая редакция уже опубликованного текста должна должна быть размещена не ранее, чем..."

[consolo]

лучше: "...является радикальным, так как после такой правки читатель вынужден заново...".

— Flex Ferrum, да. уже по объему я начал подозревать, что Остапа понесло - то есть многословие напало.

"для каждой записи разрешено не более одной радикальной правки.". И вот дальше уже "В случае, если..."

- так... спасибо за тапки...
вношу:
Редактирование текста автором приветствуется; однако, если при этом изменениям подвергается более четверти (25%) объема текста записи, такое редактирование является радикальным, так как после такой правки читатель вынужден заново знакомиться с содержанием записи. В любой записи разрешается производить не более одной радикальной правки.
- тут пробелище: положим, поступает редакция 2.0, она сама радикально исправляется, становится каким номером? сейчас запрещу радикальное редактирование версий, поступающих в новых записях, что ли.
В случае, если автор считает необходимым ознакомить сообщество с последующими редакциями одного и того же текста, редакции необходимо размещать в виде новой записи с обязательной пометкой о номере редакции. Каждая новая редакция уже опубликованного текста должна должна быть размещена не ранее, чем через трое суток после публикации предыдущей редакции того же текста. Радикальное редактирование повторно размещаемых текстов запрещается.
Если количество и частота появлений редакций текста нарушает Правила, касающиеся радикального редактирования, запись удаляется, участнику выносится предупреждение.

[Тедди-Ло]

норм

[consolo]

Федя Сумкин, ыть! запихиваю!

[Flex Ferrum]

Аааааааа! Погоди!!!!

текста должна должна быть

[consolo]

Flex Ferrum, спокойно, это я перечитывал в очк... в окне. по-моему, повтора в Правилах нет.

[Albert Osbourne]

Если модераторы все еще требуются, я могу.

[consolo]

Albert Osbourne, э-э... модератору обязательно знать Правила. А вы чужие копирайты "теряете".
не собираюсь препятствовать пополнению списка модеров, но... модер заходит в соо знает Правила (чтобы нести полицейские функции). и, по возможности, комментирует (таково только моё видение задач оргов. потому что " всех прочих", не комментирующих,- много, и отдельного статуса никому из них для этого трудного дела не требуется).
И...

господа! у меня вопрос: если публикуем по частям, то голосование к каждой части (записи) приаттачиваем? это не принципиальный момент, просто, получается, спрашиваем, понравилась ли отдельная часть. а как спросить про всё в общем у тех, кто дочитал до конца?

[Тедди-Ло]

Пока не надо. Двоих более чем достаточно, а у нас ещё Флекс на полставки.Albert Osbourne,

господа! у меня вопрос: если публикуем по частям, то голосование к каждой части (записи) приаттачиваем? это не принципиальный момент, просто, получается, спрашиваем, понравилась ли отдельная часть. а как спросить про всё в общем у тех, кто дочитал до конца?

consolo,

Думаю, нужен прецедент

Типа - прицеплять к последней главе - ну и как вам ВСЁ?

[Тедди-Ло]

Исправил первый пост.

[Albert Osbourne]

consolo,

э-э... модератору обязательно знать Правила. А вы чужие копирайты "теряете".

Предположить даже не мог, что найдутся те, кто сочтет, что я выстраивал костюмированных обмороженных фрицев, только лишь чтобы сделать иллюстрацию к стихо, считал что это и без того очевидность — что изображение не мое, но чтобы душенька ваша была спокойна все аккуратненько пояснил. Есть еще причины почему я не могу быть модератором?

модер заходит в соо знает Правила (чтобы нести полицейские функции).

Я ЕЩЕ не модер. Есть разница, я лишь предложил свои услуги чтобы им стать.

и, по возможности, комментирует

И делает это так, чтобы не оттолкнуть автора от сообщества и читателей от него, такие вот комментарии, явно имеющие тон "ткнуть лицом в грязь", уважаемая, могут только отбить желание публиковаться здесь и уйти в конкурирующее с вами, и куда более крупное соо, модератор тот же менеджер там, где читатель — клиент. А с такими менеджерами, которые на входе в столь категоричном тоне срезают потенциальных постоянных авторов, грубо и бесцеремонно, никаких клиентов не напасешься. Поэтому я куда более подхожу для роли модератора чем вы, я считаю.

и, по возможности, комментирует (таково только моё видение задач оргов. потому что " всех прочих", не комментирующих,- много, и отдельного статуса никому из них для этого трудного дела не требуется).

Комментировать тоже надо иметь. Так как это делаете Вы этого лучше вообще не делать.

[Albert Osbourne]

Федя Сумкин,

Пока не надо. Двоих более чем достаточно

Спасибо)

[consolo]

Предположить даже не мог, что найдутся те, кто сочтет, что я выстраивал костюмированных обмороженных фрицев

—копирайты обязательны. исключение составляют пословицы, поговорки, "Бриллиантовые руки" и такие произведения, которые знают все, кто старше десяти лет от роду.
уже много раз это проходили. даже отвечать неохота: в соцсети, помню, такая буча была по этому поводу. а факт остаётся. если вы публикуете блок контента под своим копирайтом, значит, автоматически утверждаете свои права на блок.
в нем могут быть программные продукты (флэш), картинки, видео. и ваше нечто: изображение среди прочих, видео среди прочих.
вытекает следующее:
угадайте, что из этого моё;
угадайте, что именно я хочу украсть;
угадайте, почему я считаю всё чужое бесхозным
и угадайте, почему не желаю упомянуть создателей того, что мне очень пригодилось. и пригодилось за бесплатно, и упоминаний ноль, подавитесь.
ну элементарщина же.
или вы думаете, что оформителей и иллюстраторов к изданиям нанимают оттого, что не знают, куда деть часть бюджета? чего проще - нагуглить и вуаля.
давайте-ка по-взрослому.
публикация (печатная или нет) оформляется нормально.
имеете то возразить, внести коррективы в Правила - тогда внимательно слушаю.

[Albert Osbourne]

consolo,

имеете то возразить, внести коррективы в Правила - тогда внимательно слушаю.

Я разве что то по ДАННОМУ пункту возразил, я просто взял и исправил. Или это единственный пункт по которому вы почувствовали свою правоту, и давите теперь на него, я не могу понять?

[consolo]

Федя Сумкин,

Типа - прицеплять к последней главе - ну и как вам ВСЁ?

— то есть в последней главе два голосования?
насчет преНцеНдента постараюсь подогнать)

[Тедди-Ло]

делает это так, чтобы не оттолкнуть автора от сообщества и читателей от него, такие вот комментарии, явно имеющие тон "ткнуть лицом в грязь", уважаемая, могут только отбить желание публиковаться здесь и уйти в конкурирующее с вами, и куда более крупное соо, модератор тот же менеджер там, где читатель — клиент. А с такими менеджерами, которые на входе в столь категоричном тоне срезают потенциальных постоянных авторов, грубо и бесцеремонно, никаких клиентов не напасешься

Albert Osbourne,

Консоло не выходит за рамки корректности, несмотря на прямоту комментариев, кроме того, она не единственный модератор и комментатор. (и ещё, я не знаю крупных сообществ, где она не является модератором :lol

Очень жаль, что откровенные но подробные отзывы могут отпугнуть авторов.

Albert Osbourne,

Спасибо)

Да не за что, если останетесь, будем иметь вас в виду на будущее.

в соцсети, помню, такая буча была по этому поводу. а факт остаётся. если вы публикуете блок контента под своим копирайтом, значит, автоматически утверждаете свои права на блок.

consolo,

Де юро, к сожалению многих авторов и блогеров, так и есть.

насчет преНцеНдента постараюсь подогнать)

Хохо! Такие угрозы мне по душе!

[Albert Osbourne]

Федя Сумкин, да, я останусь. Я ни в коем случае не ставлю компетентность модератора под сомнение, несомненно, она знает правила куда лучше чем я, но прямолинейность резкость тона - да, действует очень неприятно, и не способствует тому чтобы выкладываться в дальнейшем. Как объяснить... У нас ведь, собрались люди талантливые, но не профессионалы ведь, все мы учимся и стремимся быть лучше. Критика - высказанная излишне резко и хлестко яд для творчества. А высказанная как подсказка, корректировка, деликатно и доброжелательно - как мотивация к тому, чтобы быть лучше.

[Тедди-Ло]

Критика - высказанная излишне резко и хлестко яд для творчества. А высказанная как подсказка, корректировка, деликатно и доброжелательно - как мотивация к тому, чтобы быть лучше.

Albert Osbourne,

Я придерживаюсь того мнения, что нужно учиться и уметь в том числе воспринимать разную критику. Хулу и похвалу приемли равнодушно (с)
Так что я только за то, чтобы среди многообразия критики обязательно была и резкая. И совсем замечательно, если несправедливая. Она закаливает и делает нас человечнее(с)

О, пойду, создам флуд-пост про критику.

[Albert Osbourne]

Что ж, в этом есть особая мудрость. Знаете, на самом деле, я здесь по делу. Я новый администратор вашего сообщества, я от Андрея, если мои слова вызовут сомнения, он подтвердит. Пока мы еще не решили, как будет происходить вхождение меня в сообщество, но я хотел бы представиться и познакомиться с людьми, с которыми мне предстоит работать.

[Тедди-Ло]

Albert Osbourne, ты, главное, со старым администратором договорись, кто из вас будет админить

[Albert Osbourne]

Федя Сумкин, договоримся, думаю, все должно пройти гладко. Как только все определиться с организационными моментами соберу летучку и отвечу на все вопросы, наметим планы.