Зачем вы пишете?

[Тедди-Ло]

Пишет  Элхэ.

Философский вопрос назрел. Зачем вы пишите свои рассказы, повести, стихи? Искренне верите что на вас случайно натолкнется " Эксмо" и восхитившись вашим талантом раскрутит до заработков Донцовой или все же вы пишите их для себя? И если пишите для себя то опять же- что бы почувствовать "да я крут, я что-то могу в этой области" или что бы выразить свои эмоции?

Вопрос: Почему вы пишете?

1. Потому что могу		16	(21.33%)
2. В качестве развлечения		10	(13.33%)
3. В качестве самовыражения		20	(26.67%)
4. Из тщеславия		8	(10.67%)
5. Мне кажется, то, что я пишу может быть интересно другим		17	(22.67%)
6. Свой вариант в комментариях		4	(5.33%)
Всего:		75 Всего проголосовало: 28

@темы: дискуссионное

Comments

[Элхэ.]

Кстати. Что с голосовалкой? Голосов 10 а пишут что проголосовали шестеро...

[Тедди-Ло]

Элхэ., она многовариантная.

[consolo]

более того, автор вопроса не ответил на главную его часть: не про что вы пишете, а какова цель, планируете ли раскручиваться.

не стоило бы отвечать на троллинг но отвечу-и больница и Лондон это просто образы

— Элхэ., ну, где-то 90% того, что я читал у вас, получается - образы.
тогда что вы писали "о том что вижу"? и почему, отвечая в первый раз, не дали других вариантов? - что всё-таки выдумываете?

[Тедди-Ло]

consolo, да нет, она сто раз отвечала - ради развлекухи

[consolo]

она сто раз отвечала - ради развлекухи

— а из предложенных ею же вариантов - это какой? или другим она такой возможности не оставила?
и, Элхэ., а можно не растекаться? я не спрашивал, что может подумать или подумал внезапно упомянутый вами "парень".
фраза "места действия условны"- вообще темный лес.
образы, условности, где натура-то упомянутая?

[Тедди-Ло]

consolo, дык второй же. (опрос я делал)

[consolo]

Федя Сумкин, я и говорю: химера такая химеристая.
и главное - ничего не даёт, только невнятные неответы автора на её же вопросы.

[Элхэ.]

consolo, j ,о боги, вы притворяетесь, так неумело троллите или и правда неспособны понять ответ?)
Впрочем объясню на чужом примере. Вот написал автор о щенке который замерзал но его подобрали добрые люди. Вы читая это уверенны, что читаете рассказ про собаку? Вполне возможно что в этом рассказе собака символизирует самого автора а люди которые помогли щенку это его близкие допустим. Ну или друзья.
Далее, я почти в каждом своем посте писала что мои рассказы основаны на какой-то реальной ситуации, которую я домыслила в ту или иную сторону. Однако первопричина рассказа (конфликт между ведьмами-закулисная борьба на работе за повышение) и прототипы героев (коллектив, характеры, иногда внешность) берутся мною именно из окружающего мира, а не просто из головы.
Утомилась объяснять. В понедельник вернусь что бы прочитать дальнейшие попытки толсто потроллить)

пысы: кстати на вопрос о том чего я планирую и чего не планирую я ответила в посте номер три:
Отвечу на свой вопрос-я пишу о том что вижу, только иногда придаю реальности немного фантастический антураж. Делаю я это просто потому что для меня "писательство" как и рисование это некая игра, попытка создать собственный мир + к тому же возможность разобраться лучше в своих эмоциях по поводу какой-то ситуации в реале перенеся ее на бумагу. Но конечно главное, это игра в создание миров) Естественно, для меня это не серьезно.

[consolo]

Федя Сумкин, слу-ушайте, я тут на месте опросил товарищей, но идея показалась интересной, может, создать дискуссионную тему: как вы относитесь к собственным орфографическим и пунктуационным ошибкам?
варианты дадим примерно такие:
- не знаю о них и не хочу исправлять, если они есть;
- знаю про них, хотел бы писать грамотнее;
- знаю, что ошибаюсь, но нафиг надо их исправлять;
- нету у меня никаких таких ошибок.
м.б. у вас какие-то предложения по формулировкам созреют - советуюсь, словом.
Ну и не только с Федей, вообще с дискуссионерами.

Элхэ., я неподготовленный к таким пируэтам читатель. среднестатистический. то есть, чтобы вообразить мир магии мадам Ро, мне надо прочесть книгу, в которой она старалась это растолковать. а так, взяв в руки полстраницы текста, я вообще-то не предполагаю, что там за ГГ скрывается Иисус, хотя ГГ зовут Вася и он забивает во дворе "козла". пока автор не намекнет, причем весьма непрозрачно - я пас.

что бы прочитать дальнейшие попытки толсто потроллить)

— читаете свои комментарии? хм, да, может, и перечитываете, грамотность повысилась, невнятность уходит.

[Тедди-Ло]

consolo, можно. я не против

[Элхэ.]

Элхэ., я неподготовленный к таким пируэтам читатель. среднестатистический. то есть, чтобы вообразить мир магии мадам Ро, мне надо прочесть книгу, в которой она старалась это растолковать. а так, взяв в руки полстраницы текста, я вообще-то не предполагаю, что там за ГГ скрывается Иисус, хотя ГГ зовут Вася и он забивает во дворе "козла". пока автор не намекнет, причем весьма непрозрачно - я пас.

Тут немного другая ситуация. Как я уже говорила-мои тексты исключительно для развлечения меня, любимой, в рабочее время. То есть дома я их даже писать не стану, там есть множество других, более интересных дел. И они не ориентированны на читателя а ориентированны на меня саму хотя конечно иногда я показываю их близким знакомым( как правило не тем о ком писала). В сообществе критики же я их выкладываю с целью что бы мне посоветовали как улучшить сюжеты, как правильнее передавать характеры героев. Опять же не для того что бы массам было интересно меня читать, а для того что бы мне было интереснее писать. И все. То есть, критику читающему мой рассказ, не нужно знать что Вася-это Иисус, достаточно того что это знаю я когда пишу. От критика мне желательнее услышать как "забивают козла" что бы мне написать об этом максимально точно.