Знаете, даже не знаю с чего начать. Столько история и каждая интереснее другой. Точно, я расскажу вам историю про человека, который залез слишком глубоко, в бездонную кроличью нору, имя которой «месть». И как это часто бывает, забравшись так глубоко, не всегда можно выбраться обратно.

Часть первая.
Глава 1

читать дальше

Вопрос: Стоит ли выкладывать продолжение и понравилось ли?
1. Да 
6  (85.71%)
2. Нет 
0  (0%)
3. Хорошо 
0  (0%)
4. Плохо 
1  (14.29%)
Всего:   7

@темы: сериал, ненормативная лексика, исправлено, фантастика, детектив, насилие

Комментарии
06.07.2013 в 00:08

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
На правах модератора. Приведите, пожалуйста, пост в соответствии с этими правилами: http://www.diary.ru/~writermustwrite/p169768546.htm. В частности:
«Проза размером более 100 слов должна быть убрана под кат. В этом случае открытыми можно оставить только первые 100 слов.»
06.07.2013 в 00:12

Прошу прощения. Первый раз выкладывал, поэтому не знал всех правил, а прочитать по дурости не догадался. Впредь обещаю соблюдать.
06.07.2013 в 08:51

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Ещё текст вычитать неплохо перед выкладкой. У вас прямо в предисловии опечатка.
06.07.2013 в 09:59

Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
В целом, написано неплохо (просмотрел по диагонали). Только вам нужно найти себе корректора - очень много пунктуационных ошибок, ошибок в согласовании слов, опечаток и т.д. Это сильно портит впечатление от текста.
06.07.2013 в 10:49

Спасибо, более не буду выкладывать столь сырой текст.
06.07.2013 в 13:16

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Федя Сумкин, в целом - да, согласен. А вот в частностях... По порядку:
1. Локация. Автор в первых строках говорит, что действие происходит в Вашингтоне, округ Колумбия. Если сеттинг имеет хоть какое-то отношение к нашей реальности, то это означает, что действие происходит непосредственно в Вашингтоне или его пригородах (иначе это или штат Мэриленд, либо Виргиния). В любом случае, это ставит под большой вопрос дальнейшее развитие событий. Я сильно сомневаюсь, что шесть военно-транспортных вертолетов с наемниками на борту могут беспрепятственно пролететь в районе Вашингтона. Ведь пилот сам говорит, что военные системы их бы уже засекли. Дальше, не понятна площадь этого города. Если "тридцать квадратных километров" считать опиской, и принять радиус этого лабораторного комплекса в 30 километров, то занимаемая им площадь равна привет мерно 1200 квадратных км. Это почти на порядок больше площади Вашингтона. Хм.... Также не понятен статус этой лаборатории. "Крупнейший центр" и все такое, машина главы - с гос. номерами... И охраняется наемниками? Меня терзают смутные сомнения.
2. Терминология. В каком смысле вы используете термины "кибернетика" и "кибернетический"? В словарном (можно посмотреть в википедии) или в каком-то другом? Если первое, то текст выглядит несколько странно. И, наверное, не северной, а местного датацентра.
3. Насколько хорошо вы знаете ученых, чтобы предлагаемая ситуация с добровольным заточением в лаборатории выглядела реальной? Особенно если речь идет о кандидатах и докторах. С этой же точки зрения фраза "держал хищников разума в узде и направлял их" выглядит странной. Обычно это плохо совместимо с научным поиском.
4. Уровень технологий. Ещё лет пять - шесть, и начнется эра доп. реальности (гуглоочки и все такое). У вас действие происходит через 30 лет от текущего момента. Есть как минимум нейроинтерфейсы. При этом пилот читает данные с панели управления, а не получает их напрямую в мозг или хотя бы на забрало шлема. Теряется достоверность. Дальше. Мне сложно представить, какой уровень информационных технологий вы для себя выбрали, но "скачать всю информацию" может оказаться проблематично. По целому ряду причин, особенно если проектировали IT-инфраструктуру не дураки.
5. Нейросети, функции коры мозга, устройство мозга, принципы считывания информации с него, текущее положение дел в этой области (blue brain project, BICA и т. п.), биохакинг и т. п. - хотя бы в общих чертах вам известны?
06.07.2013 в 15:11

Спасибо, порой только посторонних человек может указать на столь очевидные, но незаметные для меня как автора ошибки. Попытаюсь начать сначала и обязательно учту.
06.07.2013 в 15:12

Да известны, но лишь в очень общих чертах.
06.07.2013 в 19:57

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Спасибо
Всегда пожалуйста. :)

порой только посторонних человек может указать на столь очевидные, но незаметные для меня как автора ошибки
Это точно.

Попытаюсь начать сначала и обязательно учту.
В этом деле бывает нелишним пользоваться гуглом/википедией/гуглокартами/гуглстритвью и т. п. онлайн-сервисами. Уж по крайней мере от ляпов, связанных с терминологией и локациями это позволит избавиться.

Да известны, но лишь в очень общих чертах.
Ясно. Теперь всё зависит от того, насколько научную фантастику вы планируете писать. :)
07.07.2013 в 09:59

подхожу; критически
феерический опрос - из-за последних двух пунктов.
получается, на вопрос: стоит ли, продолжать ли? можно ответить: хорошо! или: плохо!
в слове стоит можно ставить ударение на любую гласную, всё равно опрос, видимо, глубоко личного характера)

передовое скопище знаний. - авангардная когнитивная кодла, я б сказал.
киборг и кибернетика - это немного разные вещи, но автору пофигу.
трансгуманизм - э-э, автор не пояснит, что хотел сказать этим словом? приставка транс означает: проходящий через, пересекающий. следующий за, расположенный за чем-либо. переданный посредством чего-л.
Прогуливающиеся в поздний час учёные и спешащие по своим делам многочисленные кандидаты наук— два разных множества: кто-то ученый, а у кого-то труба пониже и дым пожиже. интересно, какие звания и степени у этих "ученых", учитывая, что в "западной" системе нет кандидатов наук)
Все и так знали имя единственного человека, который имел право на допуск в комплекс и выход из него. Все остальные были здесь на правах постоянных жильцов, на домашнем аресте. Ни контактов с родственниками, ни выездов на рыбалку по выходным, ни отпусков на пляжи известных курортов. — тогда "прогуливаться по лужайкам" должны не только ученые, - и не столько ученые, сколько врачи, технички, массажисты, педиатры (что-то семей не наблюдается на тех же лужайках, кстати), разносчики... могильщики, хм. ведь трупам тоже нельзя покидать территорию? да?

И если обычным людям вроде охраны или обслуги это доставляло определённые проблемы, то многочисленным учёным было собственно наплевать на это жалкое неудобство— всё, у меня воображение разгулялось. человек- существо социальное и ищет межличностных, хм, контактов. ученым наплева-а-ать, напевали охранники, которым дали от ворот поворот технички, но у которых были все ключи.... =) я, конечно, пошлый, но автор такую Каторгу-13 изобразил, а в то же время семей каторжан не рисует. что думать?
"равнобедренный крест" заставляет умирать клетки моего мозга, ы.
построить место, которое должно было доказать лживость Бога— то есть в Бога они верят, просто склепали против него обвинение? интерресно. даже не само обвинение, а, скажем, вручение повестки в суд) и как место может доказать лживость Бога? Даже ведь если обнаружить и доказать существование попы Вселенной, это ничего не изменит, т.к. священные тексты и не отрицали наличие такой возможности.

И как подобно ребёнку— как подобно! нда.
всё, делаю ставку на возраст автора и удаляюсь беречь свои мозги от новых подрывов веры в человечество... лет десять назад я сказал бы, что автору тринадцать, сейчас наблюдается "взросление" наблюдаемого инфантилизма и неграмотности. думаю, автору лет двадцать.
более всего поражает то, что автор пытается донести: мол, повествование будет крутое-крутое, про корпорацию "Амбрелла" - минимум, что у них там есть "такие приборы", но при чтении возникает чувство, что он просто попонтуется, нарисует "суперсовременную крепость" (с) к/ф резидент ивил... и всё, ни на что другое автора не хватит. ночью у него изумрудные лужайки.
п.с.
из прочих выносов: читать дальше
07.07.2013 в 14:11

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
consolo, относительно трансгуманизма: вот от кого-кого, но от вас не ожидал отсутствия умения пользоваться интернет-справочниками :) В общем, термин автором употреблен совершенно правильно. :) Вот с нейросетями и прочим промашка вышла - это да. :)
07.07.2013 в 14:32

подхожу; критически
Flex Ferrum, хотелось узнать авторскую версию, что имел в виду Nairent - и всё ещё хочется.
Rent?
если честно, плЮвать на справочники после того, что они сообщают. видите ли, ниССким приёмом в диспуте является указание на то, что собеседник не следует своим же принципам, НО! когда собеседник признаёт, что раскрыл тему не до конца, так как не читал античных творений авторства Пора, например, то тут же влетают выССокие приёмы и кричат: ага-а, да чего ты стОишь, вот, вот же! сам назвал свои недостатки! спасибо, что назвал, теперь тьху на тебя, раз ты такой недостаточный, и помни, где прокололся, понял?
*смотрит поверх очков*

07.07.2013 в 16:24

Ребят, большое вам спасибо. Именно из за такой критики я и решил сюда это выложить. Я очень постораюсь исправиться и в следующий раз выложить что то более разумное и логичное. Еще раз спосибо за обоснованную критику.
07.07.2013 в 17:03

Так, теперь чуть подробней. Действительно, я влез в тему знания о которой имею весьма поверхностные. Как следствие запутался в терминологии. Теперь это и самому видно, идеи которые мне по началу казались если не хорошими, то хотя бы не плохими, теперь стали полной билибердой даже для меня. И да, нужно найти корректора, либо самому лучше следить за право писанием.
P.s с возрастом вы не сильно ошиблись...
07.07.2013 в 19:25

подхожу; критически
Nairent, ок, только не забудьте, что говорил Фёдор о грамотности. качайте ее себе, не особенно надейтесь на богатства души корректора. РЯ пригодится.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии