Аннотация: Постапокалипсис, стимпанк. Последние люди на Земле. Механик прогоняет жену и создает механическую женщину. Она не живая и никогда не будет живой, хотя абсолютно послушна. Она идеальна, но он не может так жить, потому что она с ним не спорит.


Механик



Механик почти закончил проект всей своей жизни, когда в комнату зашла его жена.
- Механик! - позвала она. - Сколько можно играть? Пойдем ужинать!
- Это не игра! - обиделся Механик. - Это... эм...
Он не находил слов, чтобы объяснить, насколько важной была его работа. Погладив робота по механическому плечу, он тихо произнес:
- Это будущее.
Жена Механика удивленно цокнула языком и, вытерев руки полотенцем, рассмеялась:
- Этот железный монстр - будущее? Ты ради него торчишь здесь месяцами, не вылезая из чертежей и расчетов?
- Да, - Механик повернулся к жене и гордо на нее посмотрел. - Этот механический монстр - будущее! И, кстати, ее зовут Герда.
читать дальше

Вопрос: ?
1. Понравилось 
5  (83.33%)
2. Не понравилось 
1  (16.67%)
Всего:   6
Всего проголосовало: 6

@темы: проза, рассказ, исправлено, драма, фантастика

Комментарии
09.07.2013 в 14:14

Если бы будущее было государством, у него мог быть такой герб: цветущее дерево на звездном поле.(c) М.Каннингем. “Дом на краю света”
замечательная история, завораживающая, спасибо, автор, только одно предложение "царапнуло":
Механик любовался ее идеальными формами, едва прикрытыми домашним фартуком, тонкими чертами лица и мягкими темными волосами.
Когда первый раз прочитала, удивилась, как можно прикрыть формы чертами лица и волосами.
Может быть, стоит переставить слова немного: "Механик любовался ее тонкими чертами лица, мягкими темными волосами и идеальными формами, едва прикрытыми домашним фартуком"?
09.07.2013 в 14:23

Спасибо за отзыв!
Да, так лучше. Спасибо!
09.07.2013 в 15:04

Если бы будущее было государством, у него мог быть такой герб: цветущее дерево на звездном поле.(c) М.Каннингем. “Дом на краю света”
dova-kot, Вам спасибо)
10.07.2013 в 01:00

подхожу; критически
человечество массово умирало - человечество как бы не может существовать в массе. массы человечества умирают. массовость человечества - это как деревянность леса. как непременная парность брюк или лезвий ножниц. иначе не бывает.
ощущалось, что автор взялся за идею не новую, понял это и решил далеко не бегать в поисках оригинальности: ВАЛЛ-И. секретная программа по поиску ростка и все такое. А я бы поставил на Герду-1000)
можно было строить "некроэволюцию" или андроидов, которым снятся механические овцы... но так глубоко копать бы пришлось!
возможно, творили с оглядкой на конечный размер. не говорю, что это плохо, но размер (при прочих равных - автор грамотен и опытен) предопределяет наполнение, а тут ни к одной грандиозности не стремились, ни к другой глубине.
по мелочишке:
Жена отвернулась, оставив попытки накормить его ужином— как будто повернувшись к нему она его с ложечки кормила. она не оставила попытки накормить, а оставила попытки его позвать.
ровно улыбаясь, ответила Герда.— как это: ровно улыбаясь? вспоминается только сидение на пятой точке ровно.
это не мех. женщина, это киборг с очень расширенными функциями, если может залетать и рожать. как вообще, интересно, если она холодная на ощупь? и создавший ее может прекратить считаться механиком... во всяком случае, без приставки -био.

душа жаждала громыхающих капель, барабанящих по стеклу- с громыхающими каплями переборщили.
да и будь оно длиннее, не хотелось бы искать неприятные подоплеки в таком размытом финале. Механик успокоился за человечество, увидав растение? почему? он растений не видел, бедняга? к чему такие надежды возлагать? победное преимущество жены представляется в виде возможностей отмочить колкости, кривенько улыбаться, наслаждаясь триуфом? такая вот проженская история, пАучительная и с неочевидным торжеством одной терпеливой, но не обладающей никаким даром убеждения женщины над одним гордецом и вообще возомнившим.
все-таки вся фантастичность в том, что необогревающая себя женщина где-то берет яйцеклетки, а весь пар... опа, да нету там паровых машин! постапокалипсис скомкали в пару-тройку слов, сводящихся к "всё плохо, убылы экологию!" - и отчего смог, неясно, если промышленность стоит замертво. такой вот постапокалипсис быстрого приготовления. а если нет озонового слоя, то какие могут быть ростки?
глупейшая аннотация детектед.
10.07.2013 в 14:06

consolo, здравствуйте! спасибо за эмоциональный отзыв :) как показывает практика, желание написать негативную полемику у комментаторов обычно вызывает нечто, что зацепило за живое. и это очень здорово, если рассказ что-то зацепил и дал возможность это высказать. это тоже в целом хороший показатель для рассказа.

человечество как бы не может существовать в массе. массы человечества умирают. массовость человечества - это как деревянность леса. как непременная парность брюк или лезвий ножниц. иначе не бывает.
буду иметь ввиду, спасибо. пока не знаю, чем можно заменить данное выражение, чтобы не потерять смысл; да и в СМИ я часто выжу это выражение - человечество будет массово вымирать, человечество массово отказывается от автомобилей. я не самый большой специалист в стилистике, поэтому не могу судить, кто прав - вы или официальные СМИ - но буду иметь ввиду на будущее, что такое выражение лучше не использовать.

ощущалось, что автор взялся за идею не новую, понял это и решил далеко не бегать в поисках оригинальности: ВАЛЛ-И.
можно было строить "некроэволюцию" или андроидов, которым снятся механические овцы... но так глубоко копать бы пришлось!
возможно, творили с оглядкой на конечный размер. не говорю, что это плохо, но размер (при прочих равных - автор грамотен и опытен) предопределяет наполнение, а тут ни к одной грандиозности не стремились, ни к другой глубине.

честно говоря, точкой отсчета воображения послужил стимпанковский ролик; примерно первые 5 минут. а дальше оно ускакало и вылезло за полдня, в той короткой форме, в которой оно и было. я пытаюсь найти свой стиль как писателя, но пока не очень получается; этот рассказ - вроде первого пробного шара в стимпанке. стимпанк мне нравится, инженерное образование способствует )

как будто повернувшись к нему она его с ложечки кормила. она не оставила попытки накормить, а оставила попытки его позвать.
имелось ввиду, что она оставила мысль накормить его. мысль, возможно, более уместное слово, чем попытки *_*

ровно улыбаясь, ответила Герда.— как это: ровно улыбаясь? вспоминается только сидение на пятой точке ровно.
смотрите. улыбаться можно широко, злобно, криво, с искорками в глазах. так улыбаются живые люди. механизм будет улыбаться автоматически, без эмоций - то есть ровно. когда каждая мышца делает строго определенное движение, неизменное от дня к дню.

если может залетать и рожать. как вообще, интересно, если она холодная на ощупь?
ну, воспроизведение репродуктивного механизма и обогрев кожного покрова кажется мне технически несвязанными. кожа может быть одной температуры, инкубационная часть матки - поддерживать другую температуру. или не поддерживать, если Механик забыл про необходимую температуру для выращивания плода; и это было его технической ошибкой репродуктивного механизма. как вариант ))

и создавший ее может прекратить считаться механиком... во всяком случае, без приставки -био.
тут не согласна. биомеханик тоже механик; биоинженер, инженер связи, инженер-электрик - тоже инженеры. имхо, сокращение без указания специализации в рассказе, призванном развлечь, а не стать технической инструкций, допустимо.

с громыхающими каплями переборщили.
грозы позавчера хотелось :-D

да и будь оно длиннее, не хотелось бы искать неприятные подоплеки в таком размытом финале. Механик успокоился за человечество, увидав растение? почему? он растений не видел, бедняга? к чему такие надежды возлагать?
тут вы возможно правы, размытые финалы - моя вечная проблема. механик, впрочем, не успокоился за человечество; но увидеть растение - первое за 150 лет, и да, первое в жизни - это признак во всяком случае надежды на жизнь. живое растение все равно намного больше и лучше, чем мертвые механические дети.

победное преимущество жены представляется в виде возможностей отмочить колкости, кривенько улыбаться, наслаждаясь триуфом? такая вот проженская история, пАучительная и с неочевидным торжеством одной терпеливой, но не обладающей никаким даром убеждения женщины над одним гордецом и вообще возомнившим.
мне нравятся ваши метафоры :) да, в целом, вы правы. именно колкости, споры, кривые улыбки - отличают живых женщин от механических. или скажем, жен от идеальных в сферическом вакууме любовниц - которые, рано или поздно, тоже начнут спорить и выдавать колкости. совсем как живые :)

все-таки вся фантастичность в том, что необогревающая себя женщина где-то берет яйцеклетки, а весь пар... опа, да нету там паровых машин! постапокалипсис скомкали в пару-тройку слов, сводящихся к "всё плохо, убылы экологию!" - и отчего смог, неясно, если промышленность стоит замертво. такой вот постапокалипсис быстрого приготовления.
постапокалипсис-на-коленке, вы правы. это примерно так и было. тем не менее, я считаю его лучшим из написанного мной; лучше чем то, на что тратились недели и месяцы. и поэтому этот рассказ для меня важен. хотя конечно, стимпанка хочется много, красиво, с полноценным паром, роботами, потрясающими женщинами, пистолетами, и всего, что положено адроидам, электроовцам и прочим классикам :)

глупейшая аннотация детектед.
спасибо за ваш отзыв! :)
10.07.2013 в 14:12

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
механизм будет улыбаться автоматически, без эмоций - то есть ровно. когда каждая мышца делает строго определенное движение, неизменное от дня к дню.
Тут больше интересен другой вопрос - почему он будет улыбаться. ;) Ведь улыбка - это уже проявление той или иной эмоции.
10.07.2013 в 14:16

Flex Ferrum, потому что так заложено программой :) помните, как выскакивающая скрепка в ворде 98-м улыбалась? и как собачка весело чесала лапкой ухо? это то же самое по сути, чуть более технически усовершенствованное.
10.07.2013 в 14:19

вон, автоматически и безэмоционально улыбающаяся голова робота: :)


10.07.2013 в 14:21

оно же, прокачанное:
варнинг, выглядит жутковато :-D



10.07.2013 в 14:26

подхожу; критически
желание написать негативную полемику,dova-kot, что, простите, написать полемику?
померла последняя надежда.
беру свои слова о грамотности обратно.
10.07.2013 в 14:29

коммент не был вычитан шесть раз, в отличие от рассказа ;)
10.07.2013 в 14:47

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
потому что так заложено программой
Увы, в силу специфики моей профессии и областей приложения усилий, ваша фраза для меня - слабое утешение. :) Впрочем, в используемом вами контексте - вполне, я думаю, допустимое. :)
10.07.2013 в 15:00

спасибо :)
10.07.2013 в 15:00

подхожу; критически
в рамках якобы флуда. Вот что сейчас мешает состояться продуктивному диалогу, к которому авторы (по словам многих из них) стремятся, общаясь с комментаторами?
тут распространенная ошибка случилась в первых же словах автора: задумчиво заглядывая в авик, творец отыскивает у комментатора причины писать НЕГАТИВНЫЙ коммент. Называет эти причины - по статистике прямо. Виновата авторская гениальность, плюс-минус импотенция "критика"... ничего нового.
а ПОЗИТИВНЫМ комментам в рот не заглядывают; они прямиком с божественного перста слетают, надо думать, только б-г залогинился неверно. В этой акции имелся предварительный этап: любой коммент с замечаниями считают НЕГАТИВНЫМ. Рац. объяснений этому нет.

вот. сам я сейчас приканчиваю коррекцию старого текста и понимаю - так, по-честному, в чем там переборщил, с чем промахнулся. негативные отзывы для меня будут кивками в тех направлениях, в которых я ещё не предпринимал аналитических усилий - вот и всё, "злобных критиков" я, надо ожидать, увижу в комментах в первый и в последний раз. некоторые из них будут модераторами, админами, вообще читающими всё подряд, так что пальцем выковыривать их мотивы - какое-то совсем уж пустое занятие. словом, заготавливайте рецензию себе сами, с плюсами и минусами, будет интереснее - и работа над собой появится в наглядном виде (в тексте такого-то года наугад поставила жанр технопанка - а теперь различаю) и т.д.
специально не обращаюсь к автору лично, т.к. ситуация очень уж нередкая.
10.07.2013 в 15:22

consolo, простите, если задела. вы правы, я, конечно, не могу предсказывать телепатически мотивы других людей.
спасибо за отзыв!
10.07.2013 в 17:01

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
в рамках якобы флуда
consolo, когда вы найдете автора, который:
- Может адекватно и критически воспринимать результаты собственного труда;
- Адекватно реагирует на любую критику;
- Может самостоятельно вычитать и выправить собственный текст.
Дайте ему медаль! :) Уверяю вас, многие на это практически не способны. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии